“三峡水怪”真相大白别轻易被带节奏

更新时间2019-10-23 14:05:15  作者:未知

黄帅

最近在互联网上广为流传的“三峡水怪”事件终于结束了。据澎湃新闻网报道,9月17日上午10: 30左右,工作人员将所谓的“三峡水怪”带上岸。原来这是一个船厂废弃的气囊。它是由橡胶制成的。它全身是黑色的,大约20米长。从远处看,它像一个“怪物”。据报道,在上岸后,安全气囊将被放置在码头,此后将被视为废弃物品。

在此之前,不同的专家对“三峡水怪”进行了各种猜测。大致有两种“未知生物理论”和“视觉误差理论”。要么他们认为未知的黑色是某种巨蛇或鲟鱼,要么他们认为这只是光入射到水面时产生的奇怪图像。然而,不管这些推测是否准确,他们都有一群粉丝。关于“三峡水怪”的争议也成为互联网舆论领域的一场狂欢。如果官方媒体没有及时公布真相,恐怕这将成为一个永恒的“未解之谜”。

显然,一些缺乏了解真相能力的网民在面对“三峡水怪”时很容易“押韵”,因为并非每个人都具备识别真相所需的科学素养和信息检索能力。“三峡水怪”可以在网上引起热烈的讨论,事实上“事情的发生是有原因的”。首先,它与民间流传的水怪传说密切相关。无论是国外的尼斯湖水怪还是中国的长白山天池水怪,都有很多关于它们的谣言,而且它们很受欢迎。人们对这些奇怪的生物充满好奇,所以一旦类似的东西出现,就很容易激起寻求新奇事物和探索秘密的欲望。此外,“三峡水怪”出现在长江三峡地区,这是中国最著名的水域。试想一下,如果“水怪”出现在一条未知的小河里,它可能不会引起这么大的轰动。

“三峡水怪”信息的模糊性也是造成舆论“自身目标”的一个重要因素。在此之前,我们只能在个别网民拍摄的短片中看到“水怪”的图像,但图像模糊不清,拍摄的时间和地点也不清楚。因此,专家和网民对“三峡水怪”的解释与其说是科学分析,不如说是经验猜测,甚至是“打开一个大脑洞”的游戏。随着许多媒体加入讨论,“三峡水怪”成为一个热门事件。

奥尔波特曾经说过,“抵制谣言的唯一可靠方法是对所有道听途说的描述持普遍怀疑的态度”。从“三峡水怪”在互联网上的传播可以看出,信息受众具备批判能力是非常重要的。批判和辨别信息的能力不仅与科学素养有关,还受到心理因素的影响。不是每个人都能在短期内提高他们的科学认知。但是,对于“三峡水怪”这样的谣言,我们不妨减少“心理投射”,尽量避免过度依赖个人经验的思维方式,不要轻易对不清楚的事情贴标签和下结论。这样,他们就不会盲从潮流,不会“有节奏”,至少不会在网上说“我见过三峡水怪”和“三峡水怪太可怕了”这样荒谬的话。